Hancock

QUE ATIRE A PRIMEIRA PEDRA, QUEM JÁ LEU CRITICAS QUE DEPRECIAM FILMES COMO A MENINA DE OURO; CASABLANCA OU QUALQUER UM ESTRELADO POR CHUCK NORRIS!
FALAR BEM DE FILME BOM É FACIL, DIFICIL MESMO É FALAR BEM DE FILME MAIS OU MENOS.
E SE ALGUEM SOUBER A FORMULA PARA ISSO, POR FAVOR, COMECE ESCREVENDO UMA RESENHA SOBRE HANCOCK.
UM FILME QUE NÃO É ESPETACULAR O SUFICIENTE PARA SER INDICADO AO OSCAR, CANNES OU BERLIM E TAMBEM NÃO É RUIM O BASTANTE PARA SER PREMIADO COM O FRAMBOESA DE OURO.
A ESSE TIPO DE FILME DAMOS O NOME DE: “FILMES MAIS OU MENOS”
EM QUE SE PRODUZEM CADA VEZ MAIS E GOSTAMOS CADA VEZ MENOS.
O FILME TEM COMO PONTO ALTO O TALENTO DE WILL SMITH E A BELEZA DE CHARLISE TERON, QUE APESAR DO PAPEL FRACO QUE LHE SUBMETERAM, AINDA ASSIM CONSEGUE SE MOSTRAR COMPETENTE E CAPAZ DE OFERECER BEM MAIS QUE UM ROSTINHO BONITO.
O FILME É DIVIDIDO EM DOIS TOPICOS, O PRIMEIRO EM QUE SE CONHECE O ANTI HEROI, ODIADO PELA SOCIEDADE POR SEUS MODOS DESLEIJADOS, E QUE FOGE AO PARADIGMA DA BOA CONDUTA DOS SUPER HEROIS CONVENCIONAIS E O SEGUNDO EM QUE SE INSTALA O CLICHÊ HOLLYWOODIANO:
LUTAS MEGALOMANIACAS E DESTRUIÇÕES TORRENCIAIS.
A TRAMA É FRACA E PREVISIVEL, MAS NÃO DEIXA DE SER DIVERTIDA, UM BOM FILME PARA FUGIR DO ESTRESS DO TRABALHO OU PARA LEVAR OS FILHOS COMO RECOMPENSA POR BOAS AÇÕES E POR NÃO CHAMAR NINGUEM DE OTARIO.

ASSISTA

Aventura
92 min.
EUA – 2008
DIREÇÃO: PETER BERG
ROTEIRO: VINCENT NGO E VINCE GILLIGAN
(WILL SMITH, CHARLIZE TERON, JASON BATERMAN)